Per info: info@melchiorregioia.it
NON PUOI FERMARE LE ONDE, MA PUOI IMPARARE A CAVALCARLE
Governare la trasformazione del danno alla persona tra crisi del modello tradizionale e rivoluzione tecnologica.
Il risarcimento del danno alla persona è entrato in una fase di trasformazione storica. L’AI
è uno degli strumenti che la renderanno inevitabile.
Abbiamo scelto un format diverso dal tradizionale congresso: niente sequenza di relazioni, ma tavole rotonde aperte al confronto, con possibilità di intervento da parte dei professionisti presenti in sala.
Una lectio magistralis e tre grandi temi: l’impatto dell’AI sulle professioni; la tenuta dell’attuale sistema risarcitorio; le questioni ancora aperte della TUN e del danno riflesso.
L’obiettivo è coniugare approfondimento scientifico e confronto, perché nella fase di trasformazione in corso il dialogo tra medicina legale, diritto e assicurazioni è più necessario che mai. In sintesi, puntiamo ad un convegno che coniughi approfondimento dei temi in un contesto dinamico, flessibile, interattivo.
Per accompagnarci verso il congresso, apriamo da oggi una serie di post dedicati ai protagonisti e ai temi del dibattito. Iniziamo con Stefano Argine, Large Claims Specialist e Insurance Trainer, che interverrà nella tavola rotonda: “TUN, sentenze e danni riflessi: quali sviluppi per il risarcimento del macrodanno?”
Il suo contributo sarà dedicato alla gestione, nella giurisprudenza e nella prassi assicurativa, del danno parentale da perdita o lesione del rapporto parentale.
Dopo la sentenza di San Giovanni, Cass. n. 8630/2026, che ha chiarito i principali dubbi interpretativi sull’applicazione della Tabella Unica Nazionale al macrodanno, il danno parentale resta uno dei terreni più controversi del risarcimento del pregiudizio non patrimoniale, anche per la perdurante assenza di una disciplina legislativa specifica.
Tra le ipotesi sul tavolo, anche quella di una norma ad hoc — ad esempio un art. 138-bis del
Codice delle Assicurazioni — capace di definire criteri e contenuti del risarcimento del danno parentale.
Su questo terreno la Società Scientifica Melchiorre Gioia può offrire, ancora una volta, il proprio contributo di esperienza, studio e proposta.
Il confronto comincia prima del congresso.
34° ANNUAL MEETING MELCHIORRE GIOIA
L’operatività della Tun avrebbe dovuto dare certezza ai criteri risarcitori ma già si aprono nuovi fronti: dalla Sentenza della Corte di Cassazione n. 8630/2026 al rilancio del dibattitto sui danni riflessi.
Non dobbiamo cadere nella trappola delle estenuanti discussioni, più filosofiche che concrete, sulla singola sentenza o sull’idea, per quanto valida, di qualche singola associazione.
Non possiamo continuare ad alimentare inconcludenti vaniloqui, ma è tempo di uscire dalla palude delle chiacchiere: in Italia non vi è certezza del diritto – tutto si discute, si negozia, si personalizza…
In tempi, come questi, dove le nuove tecnologie stanno cambiando le professioni, lo stile di vita, dove aumentano le difficoltà economiche e si riducono le risorse economiche in tutti i settori, ha ancora senso il modello italiano del risarcimento del danno alla persona?
Risarciamo di più o di meno dei Paesi Europei che valorizzano il danno patrimoniale?
Sono equamente distribuite le risorse tra il costo dei micro e dei macro danni?
INSURANCE CLAIMS INNOVATION ROUND TABLE. IL SISTEMA TRADIZIONALE È ANCORA ATTUALE? Variabilità valutativa, sostenibilità economica e intelligenza artificiale: confronto sulle nuove soluzioni per il futuro del risarcimento.
VAI ALL'EVENTONON PUOI FERMARE LE ONDE, MA PUOI IMPARARE A CAVALCARLE Governare la trasformazione del danno alla persona tra crisi del modello tradizionale e rivoluzione tecnologica. Il risarcimento del danno alla persona è entrato in una...
VAI ALL'EVENTOPresentazione esclusiva del libro
VAI ALL'EVENTO
